La Maison du libre est un collectif rassemblant des personnes et/ou des structures œuvrant sous les licences libres ou apparentées. Ainsi ce ne sont pas seulement les informaticiens qui sont concernés mais aussi les acteurs des cultures libres (musiciens, écrivains, photographes ..) et les producteurs de contenus mis en biens communs (associatifs, enseignants, personnes, etc.).

Ses objectifs sont de promouvoir le libre sous toutes ces formes et de contribuer à ce mouvement par des actions militantes, de conseil, d'accompagnement et de formation, d'organisation d'évènements et de projets autour des contenus, des créations et des logiciels libres, le tout reposant sur des standards ouverts.

Toute personne ou structure en accord avec ces principes est la bienvenue dans le collectif.

… dans l'idée de CQQCOQP

Reprenons les idées proposées sur la liste ou ailleurs… Participez !

• des individus convaincus par l'intérêt du partage et de la diffusion.
• des professionnels, en tant que producteurs et/ou utilisateurs de contenus mis en biens communs :
  • musiciens,
  • écrivains,
  • photographes,
  • enseignants
  • graphistes
  • …
• des associations œuvrant dans la philosophie du libre (définitions ci-dessous).

Promouvoir “le Libre”…

Il me (rockyroad) semble gênant d'utiliser une référence wikipédia dans les statuts, puisque wiki dit modifiable par tous … Mais ok pour nous aider à trouver la formule qui va bien !

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre“

“Lorsqu'une œuvre est sous licence libre, on parle alors d'œuvre libre.”

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Contenu_libre
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre_diffusion
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Matthew_Stallman

« Je puis expliquer la base philosophique du logiciel libre en trois mots : liberté, égalité, fraternité. Liberté, parce que les utilisateurs sont libres. Égalité, parce qu'ils disposent tous des mêmes libertés. Fraternité, parce que nous encourageons chacun à coopérer dans la communauté. » RMS

• http://fr.wikisource.org/wiki/Libre_comme_Liberté

propose de citer RMS sur la page de présentation de MDL, dans sa formule “liberté, égalité, fraternité”.

Toutes formes de contenus pouvant être diffusés sous licence libre.

• le plus connu: les logiciels libres (informatique)
• des documents
• des livres
• des photos
• de la musique
• de la vidéo
• …

La protection d'une œuvre libre est assurée par une licence adaptée, choisie parmi celles proposées par la FSF, Creative Commons ou d'autres.

Attention toutes les licences Creative commons ne sont pas des licences libres.

Mais l'association considère qu'à partir du moment où l'auteur se pose la question de “comment partager son œuvre?”, il a fait un premier pas vers le libre, le deuxième étant “comment collaborer?

par des actions militantes, de conseil, d'accompagnement et de formation, d'organisation d'évènements et de projets autour des contenus, des créations et des logiciels libres, le tout reposant sur des standards ouverts.

Par nos actions, nous souhaitons toucher toutes sortes de personnes et structures

• utilisateurs individuels
• familles (réseaux, éducation, contrôle parental)
• administrations
• associations
• entreprises

Diversifier nos resources nous permettra d'assurer notre indépendance.

Nous sommes des personnes du Pays de Brest, mais faut-il limiter nos idées, nos membres à une zone géographique ?

Le local des Petits Débrouillards.

Conditions ?

SCIC ?

Pour préciser brièvement la notion (non figée) de Philosophie du Libre, pourquoi ne pas faire référence à la FSF ?

L'association a pour objet d'engager toute action susceptible d'assurer la promotion, le développement, la recherche et la démocratisation d'“œuvres libres” (logicielles, artistiques ou autres) dans le sens promu par R.M. Stallman et la Free Software Foundation (FSF). La protection d'une œuvre libre est assurée par une licence adaptée, choisie parmi celles proposées par la FSF ou d'autres.

… j'ai peur que la definition soit restrictive car dans cette définition les Créative Commons sont exclues …

L'association a pour objet d'engager toute action susceptible d'assurer la promotion, le développement, la recherche et la démocratisation d'“œuvres libres” (logicielles, artistiques ou autres) dans le sens promu par R.M. Stallman et la Free Software Foundation (FSF).

La protection d'une œuvre libre est assurée par une licence adaptée, choisie parmi celles proposées par la FSF, Creatives Commons ou d'autres.

Attention toutes les licenses Creative commons ne sont pas des licences libres. Mais l'association considère qu'a partir du moment où l'auteur se pose la question de “comment partager son œuvre?”, Il a fait un premier vers le libre le deuxieme pas le deuxième étant “comment collaborer?